Сегодня: 21 марта 2019 | 21:45
Облачно+9ветер 4 - 5 м\с
Язык: рус укр

27.25

Войти

Авторская колонка Юрия Перхурова: “Именем Украины”

12:17

Такими словами начинается текст любого судебного решения в нашей стране. То есть любой судья, который выносит решение, действует от имени государства. И это самое государство делегировало ему полномочия судить.
Как‑то один из местных судей, отвечая на вопрос, отчего такое низкое доверие у нас к судебной системе, сказал примерно следующее: «Понимаешь, суд разбирает дела, где, как правило, есть две стороны. Какое бы ты решение ни вынес, все равно одна из сторон останется недовольной». Определенная логика в этих словах есть, но не более. Почему‑то в демократических странах, где в суде также присутствуют две стороны с разным понятием истины, уровень доверия к судам гораздо выше.
К счастью, в Украине есть такой информационный портал, который называется Единый государственный реестр судебных решений. На нем выкладывается большинство решений, которые принимают судьи по всей стране. В том числе и судьи Бердянского горрайонного суда. Что запомнилось за последнее время? Буквально два примера.
Первый. Юный «мажор», который на большой скорости сбивает на пешеходном переходе 15‑летнюю девочку, скрывается с места преступления, а затем якобы «с повинной» приходит в милицию неделю спустя, получает условный срок.
Второй. Молодой безработный украл у соседа домашнюю утворь, стоимостью 300 гривень. Украденным по своему усмотрению распорядиться не успел. Хозяину все вернули. Тот же хозяин в суде претензий к преступнику не имел. Приговор суда — три года тюрьмы.
Вот как сопоставить эти два факта?..
Впрочем, наша судебная система устроена таким образом, что судиться можно годами. Любое гражданское дело может пойти по следующей цепочке: если вы недовольны решением, принятым Бердянским горрайонным судом, добро пожаловать в Запорожский апелляционный суд. Не нравится решение этого суда, его можно обжаловать в Днепропетровском административном апелляционном суде. Жалобу не удовлетворили — к вашим услугам Высший административный суд. Там не добились справедливости — идите в Верховный суд Украины. При этом, какие бы решения ни выносили судьи, практической ответственности за них они не несут. Даже если 90 % этих решений суды высших инстанций признают незаконными. Однако они по‑прежнему имеют вид посвященных в некую тайну, простым смертным недоступную. Такой же вид имеют священники, которые зачастую чувствуют некое свое превосходство над обычными гражданами.
Сколько было криков, что судебная система нуждается в реформировании и люстрации. Что за этими криками стоит, никто не знает. Можно, конечно, посадить отдельно взятого львовского судью Зварича, «наколядовавшего» миллион долларов. Или люстрировать судью Киреева, посадившего Тимошенко. Однако эти частные случаи не решают проблему по существу. Пока же наша судебная система напоминает закрытое акционерное общество, акции которого продаются и покупаются внутри самой системы. Надо лишь знать цену. Ну, а источник финансирования этого ЗАО вы все знаете. Поэтому, если есть возможность не судиться, не судитесь.