Сегодня: 21 апреля 2019 | 06:17
Ясно+4ветер 3 - 4 м\с
Язык: рус укр

26.85

30.21

Войти

Авторская колонка Юрия Перхурова “Тарифная сага”

10:49

Несколько лет назад наше щедрое государство всякий рост тарифов на коммунальные услуги оправдывало тем, что каждый малообеспеченный гражданин сможет получить субсидию. Щедрость достигала таких размеров, что субсидию получали, скажем так, и «малообеспеченные граждане с высоким достатком». Просто грех было не воспользоваться возможностью экономить на коммуналке, если это вполне законно и легально. В конце концов, государство заглянуло в свой карман, откуда бешеным потоком утекали средства на этот вид социальной помощи, почесало репу и краник прикрутило. Резко так прикрутило. Вследствие этой нехитрой процедуры количество субсидиантов сразу уменьшилось в два раза. Граждане, которые годами привыкли получать субсидию, оказались один на один с квитанциями коммунальных платежей, суммы в которых явно не радовали. По отдельности еще терпимо. Но в совокупности общий итог раздражал до невозможности.
Некоторые с пониманием отнеслись к государственной политике, чуток затянули пояса и отправились платить коммуналку по полной программе. Другие восприняли государственный кидок вообще без энтузиазма, отправив коммунальные платежи на одно из последних мест по важности семейных расходов. В итоге такие предприятия, как Бердянскводоканал, столкнулись с неплатежами. Если ранее уровень оплаты был под 100%, то сейчас он упал до 80%. То есть фактически пятая часть доходов повисла в воздухе. Вернуть ее через суд – большая проблема, ибо судебные исполнители часто сталкиваются с ситуацией, когда должник нищ, как церковная мышь. Его имущество, конечно, описать можно, но ни один аукцион не возьмется за продажу барахла, не поддающегося оценке. Таким образом, резкий переход от беззаботной щедрости к излишней скупости привел к обратному эффекту, когда коммунальщики перестали получать деньги как от государства, так и от населения. Сэкономленные государством деньги (а речь идет о десятках миллиардов гривен) можно было бы направить на модернизацию коммунального хозяйства, необходимость которой бердянский коллектор доказал наилучшим образом. Пойдет ли государство по этому пути хотя бы в нашем отдельно взятом случае, узнаем в ближайшее время. Тогда целевое обрезание субсидий будет иметь какой-то смысл.
На том же водоканале работают наши люди, и они привыкли получать за свою работу зарплату. Слесарю может быть по большому счету далеко не фиолетово, какой там уровень платежей, но сам-то он повлиять на ситуацию никоим образом не может. Рост минимальной заработной платы, сопутствующих налогов, стоимости электричества, материалов и вот этих неплатежей подталкивает водоканал к пересмотру тарифов. В результате в очередной раз вся нагрузка перекладывается на карман добросовестных плательщиков, которые фактически платят за себя и за того дядю. Некоторое время после повышения тарифов предприятию хватает оборотных денег, но потом цикл начинается вновь. Спиралевидная форма цикла постепенно приводит к точке очередного роста тарифа. Как заставить цикл перейти на движение по кругу, а не по спирали, не знает никто в государстве. В противном случае о понятии «инфляция» мы бы знали только в теории. К сожалению, граждане гораздо лучше знают о ее практических свойствах.

Юрий Перхуров